Strona 1 z 1

Sandisk Ultra II czy Extreme III

: 07 lis 2009, 19:34
autor: Tytus Atomicus
Witam,
Zastanawiam sie nad zakupem kart do cyfrowki z przeznaczeniem do uzycia w cieplych krajach,
Pytanie czy Sandisk Extreme III roznia sie rzeczywiscie od Ultra II odpornoscia na wysokie/niskie temperatury? Pomijam oczywiscie nieznaczna roznice w predkosci tych kart.
W tekstach reklamowych Sandisk podkresla, ze karty Extreme 'testowane sa w temperaturach od -15 do +85'. Ale czy to oznacza ze te Ultra sa z innych materialow albo nie sa testowane?

Re: Sandisk Ultra II czy Extreme III

: 09 lis 2009, 01:42
autor: exile
heja!

bralbym extreme III , ultra to z dwie dekady do tylu , karty sa tanie teraz. Polecam wersje 30mb/s , zależy jeszcze jaki aparat .. ale z właściwym w RAW-ach przyspiesza znacznie

P.

Re: Sandisk Ultra II czy Extreme III

: 09 lis 2009, 09:40
autor: mk
Tak jak napisał exile, różnice cenowe są na tyle niewielkie, że chyba nie warto oszczędzać na karcie (o ile nie zamierzasz kupić ich 10).
Co do temperatur, to ja mam takle doświadczenie, że tylko raz wysiadł mi aparat z powodu gorąca, tyle że nie była to karta, a akumulator. Po całym dniu na słońcu pojawił się znaczek rozładowania. Po ochłodzeniu akumulatora poprzez zetknięcie go z butelką wody przez 20 minut, wszystko wróciło do normy. Podczas tego "wypadku" moja karta (Sandisk Extreme) była sprawna.

Re: Sandisk Ultra II czy Extreme III

: 09 lis 2009, 11:44
autor: Tytus Atomicus
exile pisze:heja!

bralbym extreme III , ultra to z dwie dekady do tylu , karty sa tanie teraz. Polecam wersje 30mb/s , zależy jeszcze jaki aparat .. ale z właściwym w RAW-ach przyspiesza znacznie
E, chyba nie jestes na biezaco.
Ultra II to obecnie 15MB/s. Zwykla Extreme III - 20MB/s. AFAIK zaden aparat nie obsluzy wiecej niz 15. W kazdym razie - moj nie, wiec ta predkosc jest istotna tylko przy zczytywaniu zdjec z karty w czytniku. Nowe Extreme sa mniej wiecej dwa razy drozsze od Ultra II, a czytniki do nich tez trudno dostac. Dlatego wyrazne napisalem ze predkosc jest dla mnie nieistotna. I pytalem o inne parametry.
Stare Extreme sa drozsze od Ultra o jakies 30%.
Musze kupic z 5-6 kart 4GB, wiec roznica w cenie dosc znaczaca, w przypadku nowych Extreme bardzo znaczaca.

Re: Sandisk Ultra II czy Extreme III

: 09 lis 2009, 17:10
autor: exile
http://www.allegro.pl/item797895469_san ... _w_wa.html - karty CF

http://www.allegro.pl/listing/search.ph ... g=30mb%2Fs - karty SD

jak najbardziej jest wersja 30mb/s ..

jednak jezeli aparat nie pociagnie wiecej niz 15 , to extreme kupowac nie ma sensu..

Warto jednak wiedziec ze producenci znaczaca zanizaja wartosci , karta 30mb , osiaga 20 mb itd..

w necie sa testy

Re: Sandisk Ultra II czy Extreme III

: 10 lis 2009, 00:52
autor: Tytus Atomicus
Witam,
Czy ja moglbym prosic o czytanie ze zrozumieniem postow na ktore zdecydowalismy sie odpowiadac?
:-(

Re: Sandisk Ultra II czy Extreme III

: 10 lis 2009, 01:04
autor: exile
jesli chodzi o temperature to dla mnie nie ma roznicy :)

Re: Sandisk Ultra II czy Extreme III

: 27 mar 2010, 23:22
autor: Tytus Atomicus
No i w koncu, ze wzgledow finansowych kupilem Ultra II. (7x4GB)
Niby OK, ale wydaje mi sie, ze aparat zauwazalnie dluzej zapisuje zdjecie niz w 'starej' Extreme III.

Re: Sandisk Ultra II czy Extreme III

: 26 wrz 2016, 12:12
autor: Karez
Ultra II jest bardzo dobrym rozwiązaniem, sam mam takie coś i jestem zadowolony :)